美國總統川普（Donald Trump）原本宣稱，自己簽署的諒解備忘錄（MOU）已永久終結伊朗核計畫，並為中東帶來「三千年來首次和平」，如今卻改口稱該協議「只是一次測試」，甚至表示「沒有太大意義」。隨著美伊再度交火，外界愈來愈質疑，這場衝突是否正演變成一場伊朗利用川普談判風格反制美國的心理戰，而川普也仍無法回答一個重要問題：究竟要如何結束這場自己重新點燃的戰爭？
CNN報導，川普日前接受保守派主持人休伊特（Hugh Hewitt）專訪時表示，伊朗未遵守雙方簽署的諒解備忘錄，因此美國重新對伊朗施壓，恢復空襲與海上封鎖。他還抱怨：「那原本已經談妥了，結果他們又毀約。他們總是毀約。」
不過，美媒分析指出，這番話頗具諷刺意味，因為川普本人過去也曾退出多項國際協議，包括兩度退出《巴黎氣候協定》（Paris Climate Accord），甚至在第一任期廢除歐巴馬政府與伊朗達成的核協議，被不少評論人士認為正是今日危機的根源之一。
更令川普難堪的是，在他宣布將對通過荷莫茲海峽（Strait of Hormuz）的商船徵收20%「安全費」後，伊朗外交部長阿拉格奇（Abbas Araghchi）立即在社群平台X反諷表示：「美國總統說得完全正確。」並稱川普等於承認伊朗有權對這條重要航道收費，還挖苦說：「20%當然太高了，我們會公平一些。」
分析認為，伊朗顯然正利用川普最擅長的交易與談判策略反制美國，同時對諒解備忘錄提出不同解讀。協議要求伊朗在60天內確保荷莫茲海峽恢復商業航運，並與阿曼共同規畫海峽未來管理機制。美方認為這代表恢復自由航行，但伊朗則視為美國已默認德黑蘭未來將主導海峽治理，因此積極透過軍事與外交行動塑造新的現狀。
評論指出，川普政府最大的誤判，在於未料到伊朗一開始就會封鎖荷莫茲海峽，也低估伊朗會利用措辭模糊的協議爭取更多談判籌碼。由副總統范斯（JD Vance）主導、以商業談判思維組成的美方團隊，似乎忽略了外交與歷史專家早已預見的風險。
如今，美軍重新空襲伊朗並恢復海上封鎖，但外界質疑，這些手段是否真能改變伊朗新領導層的戰略盤算。畢竟，伊朗僅憑少量飛彈與無人機，就再次讓荷莫茲海峽航運受到衝擊，而油價與柴油期貨也因局勢升溫迅速上漲。
儘管如此，分析認為全面戰爭仍有機會避免。川普至今尚未兌現攻擊伊朗橋梁、發電廠等基礎設施的威脅，也未願意承擔可能造成大量美軍傷亡的代價，派兵攻占伊朗主要產油基地哈格島（Kharg Island）。另一方面，伊朗對美軍基地及波斯灣國家的報復行動，也仍維持在有限範圍，雙方似乎都刻意避免突破全面開戰的紅線。
以色列國家安全研究所（INSS）資深研究員西特里諾維奇（Danny Citrinowicz）表示，雖然美伊攻防持續升高，但外交仍未完全關閉，「雙方或許都試圖透過軍事行動，鞏固各自對諒解備忘錄的解讀，為未來談判創造更有利的條件。」
然而，他也警告，每天持續的互相攻擊，使局勢隨時可能失控，「當每天、每晚都在互相攻擊時，要維持既有的交戰規則，將變得愈來愈困難。」
About the Author
